Какие находки археологов относят к наиболее ценным историческим источникам? Представь, что ты археолог, вернувшийся из экспедиции.НАПИШИ КРАТКИЙ ОТЧЁТ О СВОИХ НАХОДКАХ.Пожлст помогите!!Заранее спасибо!

Вообще археологические находки являются достаточно ценным историческим источником, особенно для времени, когда цивилизация еще не возникла, когда не возникла письменность. И в такой ситуации именно ареологические находки могут служит единственным источником, который даст нам представлении о том или ином времени, хотя и представление приемуществено о материальной стороне жизнедеятельности общества. 
Скажем, я археолог, который копался в культурном слое, возрастом, ну, скажем 4-5 тысяч лет - раскопки проводились на территории некогда занимаемой Месапотамией - мною была обнаружены останки керамический изделий, кое - что удалось реконструировть - эти изделия были изготвлены в ручную, без применения гончарного круга. так же были найдены и следы поселений - в этот период их строили из глины и веток. никаких следов письменности найти не удалось - ни глинянных табличек, ни надписей на керамике. то есть, можно сказать, что в этот период только появляются зачатки цивилизации. А этот период - он называется Эльд-Убейдский( получил свое название по месту раскопок), у местечка Тель Убейд., близ города Урука. П.с. мое понимание вопроса.) А источники - они все имеют большую ценности, и археологические, и неархеологически. В моем случае - пример развития общества, подходящего к порогу государственности. Можно рассматриваеть и более раннее время - тут уже источниками могут служить черепушки и орудия трудовой и предтрудовой деятельности_)