итоги развития социальной экономики при николае 1

Социально-экономическое развитие России первой половины XIX века имелоследующие особенности. Первая из них - неравномерность этого развития вразличных регионах страны в силу разнообразия их природных, этнических иместных традиций. Вторая заключалась в том, что в России была великароль государства в экономической жизни страны. Эта роль выражалась нетолько в многочисленных мерах регулирования, опеки, контроля и поощренияпромышленности и торговли, в таможенной политике, защищавшейотечественных предпринимателей, в предоставлении им разных льгот исубсидий. Она выражалась также и в развитии самого государственногохозяйства. Вся кредитная система была исключительно государственной.Третья особенность заключалась в слабом развитии частной собственности, впервую очередь собственности на землю, и как следствие этого - слабоеразвитие «третьего сословия» . В России оно было представлено узкимслоем городской буржуазии и ремесленников, отчасти лицами умственноготруда, при этом они были втиснуты в жёсткие рамки феодальных сословныхструктур.

Хотя новые социально-экономические процессы и подрывалифеодально-крепостническую систему, она продолжала оставатьсягосподствующей вплоть до падения крепостного права. Крепостничество вРоссии в силу исторических условий держалось дольше, чем где бы то нибыло в цивилизованном мире, и приняло самые жестокие и грубые формы -практически оно мало чем отличалось от рабства. Кроме того,крепостничество долгое время могло приспосабливаться к новым явлениям вэкономике страны и даже использовать их для укрепления материальныхпозиций дворянства и абсолютистского государства. В феодальной экономикеРоссии происходили противоречивые процессы: с одной стороны, шёлпроцесс разложения, а перед реформой 1861 года - и кризиса её основ; сдругой, продолжалось распространение феодальных отношений наколонизуемые окраины путём насаждения в них дворянского землевладения.Огромную роль в поддержании крепостничества играло и самодержавие,консервировавшее феодальную структуру общества. В конечном счёте, всёэто существенно замедляло темпы экономического развития страны.

Во внешней же политике Николай I придерживался линии Александра I.

Основнаяидея - необходимость борьбы с «революционной заразой» . Это фактическиисключили Францию после революции 1830 года из круга возможных союзниковРоссии. Вынужденный постоянно заниматься решением восточных проблем,Николай I колебался между политикой «status quo» - сохранениецелостности Османской империи - и политикой раздела наследства Турциисовместно с другими европейскими государствами

В отношенииприсоединённых о покорённых народов он проводил сдержанную,дифференцированную политику, учитывал их национальные, религиозные икультурные особенности.