Американский государственный деятель А. Гамильтон (1757-1804) считал, что конституция должна состоять только «из общих положений по той причине, что они должны быть обязательно неизменными, потому что не могут предусмотреть возможного порядка вещей». Можно ли сказать, что история подтвердила правоту его слов? В обоснование своей позиции приведите несколько примеров. Буду благодарна.

Конституція - це основний закон держави. Ци висловлювання не можна вважати вірним, адже найдосконаліший на певний час закон стає нікчемним з часом. Це повязано з еволюцією людини, технологічному прогресу, зміною світогляду, події в країні. Наприклад, така стабільна держава як США мала 27 поправок. І це з урахуванням того, що там не було ані воєн(окрім Громадянської війни), ані революцій. Але, що подалати всіляки невзгоди правового процесу в багатьох країнах встановлено особливий процес, щоб внести зміни до Конституції. А Конституція стала основним законом держави, який передбачає основні засади законодаства, яким не повинні заперечувати жодні інші законодавчі акти. Це повязано з раціоналізацією правового процесу та усунення бюрократизації. Тому зараз цей вислі не набрав чинності, адже зміни у Конституції все ще відбувається, а Загальні положення в Українській Конституції займають лише перший розділ.