теории Дарвина , Ломарка , Линея .

И вот еще немножко нашла, может, не совсем по теме -
1.Эволюция по Ламарку представлялась как непрерывное поступательноедвижение от низших форм жизни к высшим. Для объяснения разной степенисложности строения, наблюдаемой среди современных видов, он допускалпостоянное самозарождение жизни: предки более высокоорганизованных формзародились раньше и оттого их потомки ушли дальше по пути прогресса.Механизмом эволюции Ламарк считал изначально заложенное в каждом живоморганизме стремление к совершенству, к прогрессивному развитию. Как ипочему возникло это стремление, Ламарк не объяснял и даже не считал этотвопрос заслуживающим внимания.

По Дарвину: Естественный отборотдельных изолированных разновидностей в разных условиях существованияпостепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этихразновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.

2.Ламарк считал, что изменения, возникающие под влиянием среды, могутпередаваться по наследству. Он полагал, что усиленное упражнение органовведет к их увеличению, а неупражнение — к дегенерации. Так Ламаркобъяснял длинный нос муравьеда тем, что его предки из поколения впоколение упражняли нос, принюхиваясь в поисках муравьев. Редукцию глаз укротов он считал следствием их неупражнения в ряду поколений. НиЛамарк, ни его последователи не задавались вопросом, а почему,собственно, интенсивное упражнение, использование органа непременнодолжно вести к его улучшению, усовершенствованию, а не, например, кизнашиванию, как изнашиваются детали машин?
Дарвин утверждалчто модификации не наследуются, поскольку не существует и не можетсуществовать механизма, который приводил бы к изменению структуры ДНКполовых клеток параллельно и адекватно тем изменениям, которыепроисходят в органах и тканях (костях, мышцах) в ходе адаптивныхмодификаций. Экспериментами ни в одном случае не удалось доказатьпостулированного Ламарком и его последователями устойчивого наследованияпотомками признаков, приобретенных их предками.