В табл. 1 приведен рейтинг судебных систем по способности обеспечивать защиту и осуществлять принудительное исполнение (1 — наилучший показатель, 4 — наихудший).Таблица 1 Рейтинг судебных систем СтраныЗащита прав кредиторовЗащита прав акционеровПринудительное исполнениеВеликобритания113Германия232Скандинавские страны321Франция444 1. Определите, какая из этих систем может считаться наилучшей по совокупности признаков? Почему не осуществляется унификация судебных систем? Можно ли говорить о конкуренции правовых норм? 2. Как эти особенности судебных систем влияют на развитие акционерных обществ в различных национальных моделях экономики?

1
Наилучший показатель - 1
По совокупности  признаков наилучшая система в Великобритании -  5
Унификация судебных систем невозможна из-за правовых норм Принудительной системы исполнения наказаний. А также в связи с территориальным различием.
Можно  говорить о конкуренции правовых норм - в Скандинавских странах, наиболее эффективна.
2
Независимая судебная система способствует миграции бизнеса (в том числе Акционерных обществ) в государства с правовыми моделями экономики. Главный пример ; Великобритания. В Европе именно она считается гаванью для бегства и спасения капитала.