1.В день своего рождения, когда ему исполнилось 14 лет, Иванов совершил убийство своего соседа. Деяние было совершено в 11 часов вечера, а родился Иванов в 5 часов утра.Подлежит ли Иванов ответственности за содеянное? Ответ обоснуйте.2.Васько, желая получить страховку, поджег в три часа ночи принадлежащий ему двухэтажный деревянный дом (который он ввиду ветхости все равно намеревался снести). В момент поджога дом использовался для жилья, в нем находились люди (28 человек), снимавшие там комнаты и квартиры. Трое из них погибли. На допросе Васько пояснил следователю, что знал о нахождении людей в здании и понимал возможность наступления указанных последствий.Виновен ли Васько в их гибели? Если да, то определите форму и вид вины3.Гражданин иностранного государства обратился в уполномоченный орган субъекта РФ с просьбой предоставить ему в собственность участок земель сельскохозяйственного назначения для выращивания зерновых культур. Уполномоченный орган субъекта РФ вынес решение об отказе, указав, что гражданин иностранного государства может получить указанный участок только в аренду. Гражданин иностранного государства обратился в суд с требованием о предоставлении ему указанного участка в собственность, указывая, что законодательство РФ предоставляет иностранцам национальный режим, уравнивая их в правах с гражданами РФ. Какое решение следует принять суду?Ответ поясните.

1. Лицо подлежит уголовной ответственности не в день, когда он достиг возраста уголовной ответственности, а на следующий день после своего дня рождения, т.е. с 00.00 следующего дня. А если Иванов совершил убийство в 11 вечера в день рождения, значит ответ-ти не подлежит.
2. Субьективная сторона - умышленная форма вины. Вид умысла - косвенный, т.к. Васько осознавал обществ.опасность своего деяния, предвидел возможность наступления последствий, но не желал их наступления или сознательно их допускал.
3. По-моему правильное решение вынес уполномоченный орган субъекта РФ об аренде.